En ce qui me concerne, c'est un fameux rappel, car je connais très peu la Bible. L’histoire de Moïse jouit d’un statut particulier car le personnage est reconnu comme un prophète par les 3 religions abrahamiques et des érudits des 3 traditions nous en parlent de leur point de vue particulier. Néanmoins, nous somme prévenus dès le début que la narration qui est faite de cet épisode célèbrissime de l’Ancien Testament ne fait pas consensus.
Je trouve très intelligent d’avoir fait parler des représentants des traditions juive, arabe et chrétienne, car cela nous éclaire sur nos origines communes, sur la singularité d’un mythe fondateur d’un Occident élargi au Moyen-Orient.
Car en effet, le récit, qui est représenté de façon relativement littérale, montre un homme en relation directe avec le Dieu des Hébreux, un Dieu avec qui il converse véritablement. Et je pense que c’est important de restituer ce message originel de la Bible tel quel, sans sous-entendre entre nous que, bien sûr, quand on lit ce genre de chose, il faut comprendre que Moïse soit rêvait, soit hallucinait, soit avait mangé des champignons magiques. Non, les éxégètes aussi, ils prennent ça plus ou moins pour argent comptant – et les 7 plaies d’Égypte, et la Manne céleste et la Mer Rouge qui se coupe en deux, tout ça, ça s’est réellement passé et c’est comme ça qu’on nous le montre dans cette mini-série (3 épisodes en tout).
Mais ce qui frappe surtout, c’est l’espèce de concurrence qui se joue entre les Dieux des Égyptiens et celui des Hébreux. Parce que c’est comme ça que les protagonistes du récit voient les choses. Et ce que le mythe raconte, c’est au fond la constitution d’une alliance, d’un pacte passé entre le Dieu des Hébreux et son peuple avec la Terre Promise pour horizon. Un horizon que ne rejoindra jamais Moïse, qui aura vécu une vie de lutte en échange de la seule perspective d’un avenir meilleur pour ses enfants.